NewJeans法庭调解二次失败，10月30日一审判决确定…合约纠纷进入最终阶段

K-pop女团NewJeans与经纪公司ADOR之间的合约纠纷已进入最终阶段。首尔中央地方法院的第二次调解尝试失败后，法院确定将于10月30日对NewJeans成员提起的"专属合约效力中止"诉讼进行一审判决。这一案件不仅关系到NewJeans五名成员的未来，还可能对韩国娱乐产业的合约制度产生深远影响。

合约纠纷的背景：HYBE与闵熙珍的权力斗争

NewJeans与ADOR的合约纠纷根源于HYBE(NewJeans母公司)与前ADOR代表理事闵熙珍之间的权力斗争。闵熙珍是NewJeans的制作人和创意总监，也是该团队独特概念和音乐风格的核心人物。2024年4月，HYBE突然解除了闵熙珍的ADOR代表理事职务，理由是涉嫌挪用公款和违反信托责任。

NewJeans成员公开支持闵熙珍，指责HYBE干预ADOR的独立运营，并要求恢复闵熙珍的职位。当HYBE拒绝这一要求后，NewJeans五名成员于2025年6月向首尔中央地方法院提起诉讼，要求中止与ADOR的专属合约。成员们主张，HYBE的干预导致ADOR无法履行为NewJeans提供适当支持和管理的合约义务。

法律争议焦点：合约中止的正当理由

NewJeans诉讼的核心法律问题是，经纪公司的管理层变动是否构成中止合约的正当理由。根据韩国《大众文化艺术产业发展法》，艺人可以在经纪公司存在"重大合约违反"或"无法履行合约义务"的情况下单方面中止合约。

NewJeans方面主张，闵熙珍的离职导致ADOR无法继续提供成员们签约时承诺的创意指导和管理服务，这构成了重大合约违反。此外，成员们还指控HYBE在未经ADOR同意的情况下单方面决定NewJeans的活动计划，侵犯了ADOR作为独立子公司的自主权。

ADOR方面则反驳称，公司已按照合约条款支付报酬、提供活动支持，并未违反任何合约义务。ADOR还主张，管理层变动是公司正常的人事决策，不构成艺人单方面中止合约的理由。如果法院支持NewJeans的诉求，可能为其他艺人以类似理由中止合约开创先例。

调解失败：双方立场难以调和

首尔中央地方法院曾两次尝试调解双方达成和解，但均以失败告终。第一次调解于8月进行，法院建议HYBE恢复闵熙珍的部分职权，作为NewJeans继续履行合约的条件。然而，HYBE拒绝了这一建议，坚持认为闵熙珍的行为违反了公司政策，无法恢复其职位。

第二次调解于9月底进行，法院提议NewJeans与ADOR达成"部分合约解除"协议，允许成员在特定条件下进行独立活动，同时保留与ADOR的部分合约关系。这一提议旨在平衡双方利益，避免完全中止合约带来的法律和经济风险。

然而，NewJeans成员拒绝了这一妥协方案，坚持要求完全中止合约。成员们表示，只要HYBE继续控制ADOR，她们就无法信任公司能够按照最初的承诺支持她们的职业发展。另一方面，ADOR也不愿意接受部分合约解除，担心这会削弱公司对NewJeans品牌的控制权。

10月30日一审判决：可能的结果和影响

首尔中央地方法院将于10月30日对NewJeans的诉讼进行一审判决。法律专家认为，法院可能做出以下三种判决之一：

**判决1：支持NewJeans，中止合约**。如果法院认定ADOR存在重大合约违反，可能判决中止专属合约，允许NewJeans成为自由身。这将是韩国娱乐产业历史上的重大判例，可能鼓励更多艺人挑战不公平的合约条款。然而，这也可能导致经纪公司更加谨慎地制定合约，增加艺人维权的难度。

**判决2：驳回诉讼，维持合约**。如果法院认定ADOR未违反合约义务，可能驳回NewJeans的诉讼，要求成员继续履行合约。这将维护经纪公司的合约权益，但可能损害NewJeans成员的职业发展和心理健康。成员们可能被迫在不信任的环境中继续工作，或者面临高额违约金。

**判决3：部分支持，限制性中止**。法院也可能采取折中方案，判决部分中止合约或要求双方重新谈判合约条款。这将为双方提供调整合约关系的机会，但也可能延长纠纷的解决时间。

对K-pop产业的影响：合约改革的催化剂

NewJeans案件引发了韩国社会对K-pop产业合约制度的广泛讨论。韩国娱乐产业的"奴隶合约"问题由来已久，许多艺人在出道前签订长期专属合约，合约期限长达7-10年，且条款往往对艺人不利。

虽然韩国政府已制定《大众文化艺术产业发展法》，限制合约期限并保护艺人权益，但实际执行效果有限。经纪公司仍然掌握着艺人的活动安排、收入分配和形象管理的绝对控制权，艺人在合约谈判中处于弱势地位。

NewJeans案件可能成为推动合约改革的催化剂。如果法院支持NewJeans，可能促使政府和产业界重新审视现有合约制度，加强对艺人权益的保护。一些法律专家建议，应当建立独立的艺人权益保护机构，为艺人提供法律咨询和纠纷调解服务。

此外，NewJeans案件也凸显了K-pop产业的创意控制权问题。艺人与特定制作人之间的创意化学反应往往是成功的关键，但现有合约制度未能充分考虑这一因素。如何在保护经纪公司投资的同时，确保艺人与制作人的创意自由，是K-pop产业需要解决的重要课题。

NewJeans的未来：法律战之后的路

无论10月30日的判决结果如何，NewJeans都面临着艰难的选择。如果判决支持她们，成员们将获得自由身，但也失去了HYBE强大的资源支持。她们需要寻找新的经纪公司或自立门户，这在竞争激烈的K-pop市场中充满挑战。

如果判决驳回她们的诉讼，成员们可能上诉至高等法院，继续法律战。然而，长期的法律纠纷可能耗尽她们的时间和精力，影响音乐事业的发展。此外，与ADOR的关系破裂可能导致公司减少对NewJeans的推广投入，影响团队的商业价值。

NewJeans的粉丝群体"Bunnies"密切关注着案件的进展，许多粉丝在社交媒体上表达对成员们的支持，并呼吁HYBE和ADOR尊重艺人的意愿。然而，也有一些粉丝担心，法律纠纷可能分裂团队，影响NewJeans的音乐产出和公众形象。

10月30日的一审判决将是NewJeans合约纠纷的重要转折点，但可能不是最终结局。无论判决结果如何，败诉方都可能上诉，法律战可能持续更长时间。NewJeans成员、ADOR以及整个K-pop产业都在等待法院的判决，这一判决可能改变韩国娱乐产业的未来格局。

---

来源： TrendyNews Korea